網(wǎng)上有很多關(guān)于pos機定制公司,老板稱自己也被人騙了的知識，也有很多人為大家解答關(guān)于pos機定制公司的問題，今天pos機之家(www.nxzs9ef.cn)為大家整理了關(guān)于這方面的知識，讓我們一起來看下吧!

本文目錄一覽：

1、pos機定制公司

pos機定制公司

喬治·阿瑪尼有限公司（簡稱阿瑪尼公司）擁有世界馳名的“ARMANI”系列商標，而該公司發(fā)現(xiàn)，北京有一家“ARMANI高級定制店”竟然未經(jīng)授權(quán)冒牌經(jīng)營。阿瑪尼公司將該店的經(jīng)營方起訴至法院，索賠損失250萬元并要求其停止侵權(quán)、消除影響。今天（4月22日）下午，本案在北京知識產(chǎn)權(quán)法院線上開庭審理，庭上被告表示，本案的根源在于他人偽造阿瑪尼公司的授權(quán)文件實施詐騙，自己也是受害者。

2016年8月，阿瑪尼公司派員前往位于北京的“EMPORIO ARMANI大中華區(qū)高級定制新國展店”內(nèi)，現(xiàn)場定制了一件襯衫。

這家店面的經(jīng)營方為張某擔(dān)任法定代表人的三家公司，除了經(jīng)營實體店外，三公司還注冊了“EA定制”等三個微信公眾號，公眾號ID中均包含了“Emporio-Armani”字樣。在店員提供的襯衫定制材料中，包括VIP定制明細單、量體單、發(fā)貨記錄及POS簽購單、名片等，文件上均使用了“Armani”商標及“阿瑪尼”中文翻譯。

該店還宣傳稱，一位名為楊軍的女士是“意大利著名服裝奢侈品牌阿瑪尼首席設(shè)計師”、“阿瑪尼大中華區(qū)高級定制總負責(zé)人”。制成的襯衫成品上附帶有一枚二維碼，掃描后會出現(xiàn)楊軍以“阿瑪尼首席設(shè)計師”名義，認證“此件產(chǎn)品是為您量身定做的原廠正品”字樣。

“該店并未得到授權(quán)，這是企圖將自己偽裝成阿瑪尼品牌設(shè)立的門店。”阿瑪尼公司代理律師表示，此舉侵犯了阿瑪尼公司享有的商標權(quán)，且構(gòu)成不正當(dāng)競爭，故起訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院，要求張某名下三公司停止侵權(quán)行為并賠償經(jīng)濟損失及維權(quán)必要費用共計250萬元，并在媒體上刊登聲明消除影響。

庭審中，張某堅稱她本人是楊軍詐騙行為的受害者，楊軍提供了偽造的阿瑪尼公司及喬治·阿瑪尼先生的授權(quán)文件，取得了她的信任，于是雙方簽訂了合作協(xié)議。楊軍承諾相關(guān)事宜的真實性、合法性，后續(xù)張某公司對阿瑪尼品牌的經(jīng)營、宣傳均是基于此展開的。

法院的刑事判決認定，楊軍多次偽造阿瑪尼公司的授權(quán)證明文件及其與阿瑪尼、拉格菲爾德等人的合影，從2012年3月至2017年7月先后從張某處騙取人民幣253萬余元。經(jīng)兩級法院審理，楊軍被法院以合同詐騙罪判處有期徒刑12年，剝奪政治權(quán)利2年，并處罰金12萬元。

張某的代理律師表示，這足以證明張某不存在侵權(quán)的主觀故意，直到阿瑪尼公司提起民事訴訟，張某才發(fā)現(xiàn)楊軍涉嫌詐騙，并立刻停止經(jīng)營、銷毀產(chǎn)品。案件的根源是楊軍的詐騙行為，其應(yīng)承擔(dān)最終責(zé)任。

但阿瑪尼公司表示，楊軍是否存在詐騙行為，與張某的經(jīng)營是否取得商標使用權(quán)是兩個概念，張某作為商家有謹慎義務(wù)，其也確曾要求楊軍提供商標注冊證，這能夠證明，張某自始至終明知未取得商標授權(quán)。且張某還主動和楊軍一起拓展加盟商，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。

本案沒有當(dāng)庭宣判。

以上就是關(guān)于pos機定制公司,老板稱自己也被人騙了的知識，后面我們會繼續(xù)為大家整理關(guān)于pos機定制公司的知識，希望能夠幫助到大家！